Articol adaugat in 05 Septembrie 2007 de catre Echipa eTimisoara.
Sursa : Echipa eTimisoara

Preşedintele SRI, George Maior, a calificat, miercuri, drept "uşor exagerate" declaraţiile colonelului SRI Eugen Iorga legate de firmele care fac interceptări ilegale şi le utilizează pentru a şantaja personalităţi din viaţa publică.

Întrebat despre declaraţiile făcute în urmă cu două săptămâni de colonelul SRI Eugen Iorga, potrivit cărora firmele ce fac interceptări ilegale le-ar folosi pentru a şantaja personalităţi ale vieţii publice, Maior a replicat că "exprimarea a fost uşor exagerată".

El a refuzat să comenteze posibilitatea ca şi politicienii să fie şantajaţi, susţinând că sunt "pure speculaţii". "Ne precoupă această chestiune, am prezentat-o CSAT şi avem documentate foarte multe situaţii încă din 1995-1996", s-a limitat să spună Maior, adăugând că dosarele au fost trimise la instituţiile competente.

Întrebat dacă SRI mai are astfel de dosare în lucru, Maior a replicat: "Tot timpul am avut cazuri în lucru pe această chestiune".

În timpul audierii în Comisia juridică din Senat, colonelul SRI Eugen Iorga a menţionat prevederea legislativă care permite serviciului să desfăşoare prevenţia actelor de mare corupţie şi a pledat pentru reglementarea prin lege a prevenţiei şi contracarării interceptărilor ilegale de informaţii. "Sunt o serie de firme, cu diverse obiecte de activitate (...) care desfăşoară în mod clandestin activităţi de interceptare şi recurg la activităţi de şantaj inclusiv asupra unor personalităţi din viaţa publică", a spus colonelul SRI. La ieşirea de la dezbaterile din Comisia juridică, Eugen Iorga a evitat, la insistenţele presei, să aducă precizări referitoare la acest subiect. "Sunt chestiuni declarate de conducerea serviciului cu diverse ocazii. Nu cunosc cazuri concrete. (...) Sunt fenomene cu care se confruntă (n.r. - SRI). Sunt cazuri în derulare operativă pe care nu le cunosc", a spus Iorga.

În cadrul şedinţei CSAT din iunie, George Maior a făcut o prezentare cu privire la activităţile ilegale de culegere de date şi informaţii, de către societăţi specializate în domeniul pazei, sistemelor de alarmare împotriva efracţiei sau de către firmele de detectivi. Din raportul directorului SRI a rezultat că activităţile de achiziţionare şi utilizare ilegală a aparaturii tehnice de interceptare a comunicaţiilor s-au amplificat şi diversificat, mai ales în absenţa unui cadru legislativ unitar şi coerent.

În timpul ultimului mandat a lui Ion Iliescu, Radu Timofte a prezentat şi el un raport în CSAT privind interceptările operate de astfel de societăţi, conduse în mare parte, arăta documentul, de foşti ofiţeri de Securitate. Potrivit lui Timofte, acestea acţionau ca nişte servicii paralele şi constituiau o ameninţare la adresa siguranţei naţionale. Autorităţile nu au luat însă măsuri pentru a legifera modifica între timp activitatea societăţilor de pază şi protecţie.

Întrebat în legătură cu această problemă, vicepreşedintele comisiei SRI, Verestoy Attila, a afirmat că va cere serviciului un document în acest sens. Verestoy a mai precizat că rolul SRI este de a informa şi nu de a curma activităţile ilegale, sarcină care revine sistemului juridic. Nici preşedintele comisiei parlamentare comune pentru controlul SRI, Radu Stroe, nu a comentat problema, spunând că va oferi amănunte în momentul în care va ajunge în posesia unui document oficial de la SRI pe această temă.